AI 工作流

简历生成工作流

设计「单一内容源 + 一键多端输出」,一次改字同步生成 5 套配色,并为输出定下质检红线

2026.08.03 – 08.21 · 已自用 · 持续迭代

简历生成工作流成品截图

PROJECT FACTS

项目事实

先看基本盘:谁做的、做了多久、做到什么程度。

我的角色
需求定义 · 标准制定 · 结果验收(技术实现由 AI 协同完成)
时间区间
2026.08.03 – 08.21
项目状态
已自用 · 持续迭代
分类
AI 工作流
最后更新
2026-09-12
项目范围
  • 目标与边界定义:方向、页数、薪资区间、措辞口径、禁忌词一次定死
  • 单一内容源架构:一份内容源 → 一键输出 5 套配色 × HTML/PDF
  • 事实源注入:以真实工作文档为素材,杜绝 AI 编造
  • 质检红线:2 页以内、无乱码、无残留标签、ATS 友好
  • 经验回写:每轮踩的坑沉淀成可复用清单,同样的错不犯第二次
能力标签
  • 单一内容源
  • 一键多端输出
  • 事实源驱动
  • 经验回写

信息边界

本页数据来自项目 2026.08.03–08.21 的工作日志与产物清单,可逐条核对。 其中「8 轮迭代」「12 条经验」为过程记录,不构成绩效承诺; 「2 页以内、ATS 友好」是当时为该简历设定的验收标准,不代表通用规范。 技术实现(HTML/CSS 代码、PDF 渲染)由 AI 协同完成,我负责的是定义、标准与验收。

KEY NUMBERS

关键数字

每个数字都标了口径与来源,可核对。

8 轮内容迭代另有 3 轮工作流改造来源:项目工作日志 2026.08.03–08.21
5 套配色方案红 / 紫 / 黑 / 绿 / 蓝来源:输出文件清单
10 份同步输出文件5 套配色 × HTML/PDF来源:输出文件清单
12 条可复用避坑经验已沉淀进 html-resume-pdf 技能来源:html-resume-pdf 技能文档

METHOD / EVIDENCE

过程与依据

背景、我做了什么、关键决策、结果与复盘。

背景

当时手上只有一份内容反复改、版式反复调的简历,每换一个配色或改一个字,都要重排一遍,改一次错一次。 真正的问题不是「简历不好看」,而是没有单一事实来源:内容、版式、导出三者互相牵制。

我在里面做什么

① 定需求与选型。 一开始就把边界定死——目标方向、页数上限、薪资区间、措辞口径、禁忌词。 目标不清晰,AI 的执行力只会把跑偏放大。

② 给事实。 这是最关键的一步。我把真实的工作文档(工单问题汇总、待解决问题清单)作为素材喂进去, 让写出来的每一条都有据可查。防 AI 幻觉最实用的办法不是反复叮嘱「不要编」,而是让它没机会编。

③ 定标准。 给 AI 立规矩:全篇用「协调 / 统筹推进」,禁用「主导」;删掉「完整运营链路」「乐于学习」 这类套话;数字与单位之间不加空格;交付必须 2 页以内、无乱码、ATS 友好。

④ 审结果。 8 轮迭代,每一轮的验收都是我做的。我不看代码,但我看结果——标题重复、 口径打架、板块失衡、溢出一页,这些 AI 自己不会觉得有问题。

⑤ 沉经验。 每次踩坑都回写成一条经验,累计 12 条,沉淀进可复用的技能文档里。

关键决策:把「内容」和「版式」拆开

项目中途我做了一个架构级判断:删掉 Word 版,改为以 HTML 作为唯一内容源。 理由很简单——只要内容只有一份,配色和导出格式就都是「参数」,加一套配色只改一个参数,不动内容。

这个决定当时看起来只是省事,后来证明它决定了项目能不能继续扩展。

结果

  • 一次改字,同步生成 5 套配色 × HTML/PDF = 10 份输出文件
  • 8 轮内容迭代 + 3 轮工作流改造,全部逐轮验收
  • 沉淀 12 条可复用避坑经验,同样的错不再犯第二次

边界与复盘

  • 这是一份个人简历的生成流程,不是通用产品,没有对外发布,也不追求普适性
  • 我没有训练模型、没有调参数。我做的是提示词与协作流程设计、人工反馈闭环、知识沉淀, 也就是让 AI 的输出可控、可验收、可复用
  • 复盘里最有价值的一条是 08-21 那次:HTML 和 PDF 对不上,我要求以 PDF 为准重建, 排查时才发现 HTML 里混进了浏览器插件注入的约 800 字垃圾代码。 看起来「只是格式问题」,根因却在数据源被污染——这件事让我更确信: 输出对不上时,先查源头,别急着修表面

TIMELINE

时间线

按日期串起的推进过程。

  1. 08-03
    先定边界,再动笔

    定保守润色方向、7–12K 薪资区间、一页半精华版。把边界一次定死,AI 就不会自由发挥跑偏。

  2. 08-04
    主动要求列优化清单

    不要 AI 直接改,先出问题清单。勾出 4 个硬伤:标题重复、措辞口径打架、项目角色是废话、自我评价太短。

  3. 08-05
    拍板删 Word 版,改「单一内容源」

    判断 docx 这条路没意义,改为一套内容源。这是架构级决定,直接决定了后来能一键出 5 套配色。

  4. 08-05
    6 条 AI 化表达逐条定去留

    主动砍掉「做事细致、责任心强」这类谁都能套的空话。

  5. 08-05
    主动降级表述,求真实

    把「数据驱动策略优化」改成「日常数据梳理」、「技术素养」改成「技能认证」——宁可说小,不说大。

  6. 08-19 → 08-20
    推翻前一天的自己

    上线一天发现 HTML 编辑不顺手,第二天推翻前一天的方案,改以 HTML 为编辑源。按真实反馈迭代决策,不硬撑。

  7. 08-21
    发现 HTML 与 PDF 对不上

    要求以 PDF 为准重建。排查时发现 HTML 里混进了浏览器插件注入的约 800 字垃圾代码。

  8. 08-21
    压回 2 页,但绝不压字号

    新增内容导致溢出,按「压缩旧内容、绝不压字号」的原则压回 2 页,共省约 96 字,零实质信息损失。

SOURCES

来源

本页结论的出处,逐条列出。

  1. 项目工作日志(2026.08.03 – 08.21)内部文档,未公开
  2. html-resume-pdf 技能文档与 12 条避坑清单内部文档,未公开
  3. 《电子印章服务接入问题汇总 V1》《待解决问题》本项目所引用的真实工单素材来源,内部文档,未公开

CHALLENGE & RESPONSE

可能的追问,以及我的回答

这到底是你做的,还是 AI 做的?

核心判断和验收是我的,代码执行是 AI 做的。我没有编程背景,所以我的价值不在写代码, 而在于我知道要什么、什么是对的、什么不能用。就像带一个新人——我把标准定清楚、素材给足、 最后逐条验收。这套方法我也能迁移到别的业务上。

你怎么防止 AI 瞎编内容?

两招。一是喂真实素材:把它要写的内容对应的原始工作文档给它,让它基于事实写; 二是定验收标准:不许夸大、数字必须来自我提供的材料,写完后我逐条核对。 简历里「49 个问题、8 个优化需求」这些数字,全部来自我的真实工单记录。

为什么不直接用 AI 生成,要迭代 8 轮?

因为第一版有夸大表述,也有 AI 套话。我每一轮只挑一个问题让它改,并要求它把教训记下来, 下次不再犯。与其一次要个 60 分的成品,不如用 8 轮做到能交付——这也是我做运营的习惯, 交付前必须验收。

这个项目跟运营岗有什么关系?

用的是同一套能力:把模糊需求拆成明确标准、协调资源推进、最后验收闭环。 而且我会主动用 AI 工具提效,能帮团队把重复性的文档和数据工作自动化。

← 返回全部项目